SeçmekPONhedef-büyük bir abone tabanı için uygun maliyetli, ölçeklenebilir fiber erişim olduğunda veAONözel noktadan{0}}noktaya- bant genişliğine, daha sıkı hizmet kontrolüne veya kurumsal-sınıf teslimata ihtiyaç duyduğunuzda. Karar mimari katmanda başlar. AON, trafiği her aboneye yönlendirmek için elektrikli anahtarlama ekipmanı kullanırken PON, noktadan-çoklu noktaya-bir tasarımda elektriksiz optik ayırıcılar kullanır.
Büyük-ölçekli konut FTTH dağıtımları için PON genellikle varsayılandır çünkü fiber sayısını azaltır, aktif elektronikleri dış tesisten çıkarır ve 1:32 veya 1:64 gibi yüksek bölünme oranlarını destekler. Ancak AON'un modası geçmiş olmaktan çok uzak. AON, premium katmanlar, kampüs ağı yenilemeleri veya yüksek-SLA iş parkı erişimine sahip belediye FTTH projelerinde hâlâ yerini alıyor. Bu kılavuz, somut dağıtım senaryoları ve bir sonraki projenizde kullanabileceğiniz bir karar matrisi ile planlama kararlarını yönlendiren farklılıkların üzerinden geçmektedir.
Aktif Optik Ağ (AON) Nedir?
AON, Aktif Optik Ağ anlamına gelir. FTTH bağlamında, trafiği her aboneye yönlendirmek için aktif, elektrikle çalışan ekipmanı (tipik olarak Ethernet anahtarları veya toplama cihazları- kullanan bir fiber erişim tasarımını ifade eder. AON çoğunlukla, her aboneye paylaşılan bir besleyici yerine özel bir optik yol üzerinden hizmet verilen noktadan-noktaya-noktaya veya Aktif Ethernet hizmetiyle ilişkilendirilir.
Bu özel tasarım, AON'un kurumsal kampüsler, devlet ağları ve birinci sınıf konut katmanları için çekici kalmasının nedenidir. Operatörler,-abone başına bant genişliği tahsisi, temiz hata izolasyonu ve Ethernet SLA'larıyla temiz bir şekilde eşlenen bir hizmet modeli üzerinde doğrudan kontrole sahip olur.
Pasif Optik Ağ (PON) Nedir?
PON, Pasif Optik Ağ anlamına gelir. Tek bir optik beslemeyi birçok uç noktaya dağıtmak için güçsüz optik ayırıcılar kullanan bir fiber erişim mimarisidir. Elektrikli ekipman hala uçlarda (sağlayıcı tarafında OLT (Optik Hat Terminali) ve müşteri tarafında ONT'ler/ONU'lar)-bulunmaktadır, ancak aralarındaki dağıtım segmenti tamamen pasiftir.
Sahada aktif elektroniklerin bulunmaması, PON'un ana mimari haline gelmesinin nedenidir.modern FTTH dağıtımları. Fiber-verimli, enerji-verimli ve aynı merkezi ofis beslemesinden yüzlerce veya binlerce eve, daireye ve küçük işletmeye hizmet veren operatörler için çok uygundur. Günümüzün PON'u eski geniş bantla da sınırlı değil; XGS-PON ve 50G PON, mimariyi yüksek-bant genişliğine sahip iş ve çoklu-gigabit konut hizmetine genişletir.
AON ve PON Arasındaki Temel Farklılıklar
Aşağıdaki tablo, iki mimarinin gerçek planlama kararlarını en sık yönlendiren değişkenler açısından nasıl karşılaştırıldığını özetlemektedir.
| Boyut | AON (Aktif Optik Ağ) | PON (Pasif Optik Ağ) |
|---|---|---|
| Topoloji | Noktadan-noktaya-nokta (abone başına ayrılmış yol) | Noktadan-çoklu noktaya-(ayırıcı aracılığıyla paylaşılan besleyici) |
| Fiber kullanımı | Dış tesiste daha yüksek lif sayısı | Daha düşük lif sayısı; bir besleyici birçok aboneye hizmet verir |
| Bant genişliği modeli | Abone başına tahsis edilmiştir | PON segmentinde paylaşılır (genellikle 1:32 veya 1:64 bölünmüş) |
| Saha güç gereksinimi | Toplama noktalarında ihtiyaç duyulur | Dağıtım segmentinde yok |
| Bakım profili | Güç sağlamak, soğutmak ve izlemek için daha aktif ekipmanlar | Sahada daha az aktif unsur; tesis bakımı dışında-daha kolay |
| En-uygun dağıtım | Kurumsal erişim, kampüsler, iş parkları, yüksek-SLA katmanları | Yoğun konut FTTH'leri, MDU'lar, büyük-ölçekli belediye sunumları |
| Tipik yükseltme yolu | Bağlantı noktası/anahtar hızı yükseltmeleri (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON'un bir arada bulunması |
Topoloji ve Bant Genişliği Modeli
İkisini karşılaştırmanın en temiz yolu topolojidir. AON özel bir-yol modelidir; PON, paylaşılan bir-dağıtım modelidir. FTTH Konseyi, erişim ağlarını sınıflandırmak için tam olarak bu-noktadan{-noktadan-noktaya fiber tesisleri ile noktadan-çok noktaya fiber tesisleri- arasındaki ayrımı kullanır ve doğrudan alıcıların sahada bu takası nasıl deneyimlediğiyle eşleşir.
AON'da her abonenin optik yolu tahsis edilmiştir, bu da garantili fiyat planlarının veya özel hizmet profillerinin satılmasını kolaylaştırır. PON'da bir optik besleme, bir ağ üzerinden birden fazla uç noktaya dağıtılır.PLC ayırıcıBöylece bant genişliği segment genelinde paylaşılır. Bu, 32 abone arasında paylaşılan 10 Gbps simetrik kapasiteye sahip bir XGS-PON ağacının yavaş hizmetinin otomatik olarak yavaş olduğu anlamına gelmez;-dünya çapında güçlü bir aktarım hızı-sağlamaya devam eder, ancak kapasite planlaması ve aşırı abonelik modellemesi farklı görünür.
Maliyet, Güç ve Saha Bakımı
PON neredeyse her zaman dağıtım verimliliği açısından kazanır. Aktif elektroniklerin dağıtım ağından çıkarılması, fiber sayısını azaltır, kabin gücünü ve soğutmayı ortadan kaldırır ve yedek piller ve rutin servis ziyaretleri gerektiren saha sahalarının sayısını azaltır. AON, aktif ekipmanı toplama noktalarında yoğunlaştırır; bu da daha fazla güç, daha fazla HVAC ve bir teknisyenin kamyonu sürmesi gerekebileceği daha fazla yer anlamına gelir. Tesis dışı gücün sınırlı olduğu-veya zorlu çevre koşullarının bulunduğu bölgelerdeki operatörler için, bu operasyonel farklılık genellikle bant genişliği matematiği konuşmaya başlamadan önce mimariyi belirler.
Operasyonlar ve Sorun Giderme
Özel bir yol, arıza izolasyonunu kolaylaştırır. Tek bir abonenin AON ağında bağlantı sorunu varsa etkilenen yolun kapsamı açıkça belirlenir. PON'da operatörler, OLT-tarafındaki teşhislere, ayırıcı ağaç aracılığıyla OTDR okumalarına veekleme kapatmaPaylaşılan bir segment içindeki hataları izole etmek için. Her iki yaklaşım da doğası gereği daha iyi değildir; farklı operasyonel kas hafızasına ihtiyaç duyarlar.
Ölçeklenebilirlik
PON, hedefin merkezi bir yayından çok sayıda kullanıcıya hizmet vermesi durumunda verimli bir şekilde ölçeklenir. Abone eklemek genellikle yeni fiber çekmek değil, ONT eklemek ve provizyon yapmak anlamına gelir. AON, bağlantı noktaları ve fiber çiftleri ekleyerek ölçeklenir; bu temiz bir mühendisliktir ancak- tesis dışı kaynakları daha fazla tüketir. Bu nedenle büyük belediye ve taşıyıcı FTTH programları neredeyse her zaman PON'u tercih ederken kampüs ağları ve iş parkları sıklıkla AON'u seçer.
Güvenlik ve Hizmet Tasarımı
AON, fiziksel yolun kendisi ayrılmış olduğundan, genellikle özel veya özel hizmet için daha kolay bir mimari olarak konumlandırılır. PON aynı derecede güvenli olabilir ancak güvenlik modeli farklıdır: Aşağı akış çerçeveleri segmentteki her ONT'ye ulaşır, bu nedenle gizlilik, fiziksel izolasyon yerine PON standardında tanımlanan AES şifrelemesine ve kimlik doğrulamasına bağlıdır.ITU-T G.984.3VeG.9807.1 (XGS-PON)önerilerin her ikisi de bu nedenle zorunlu aşağı akış şifrelemesini belirtir. Doğru çerçeveleme "AON güvenlidir ve PON değildir" değil, "farklı izolasyon modelidir".
GPON, EPON ve XGS{0}}PON'un Uygun Olduğu Yer
Bu alandaki en yaygın kafa karışıklıklarından biri GPON, EPON ve XGS-PON'u AON'a alternatif olarak ele almaktır. Değiller. GPON, EPON ve XGS-PONPON teknolojileri-karar ağacının PON dalının içinde yaşarlar. Doğru sıra şu şekildedir:
- Dağıtımın AON mu yoksa PON mu olacağına karar verin.
- PON ise bant genişliğine ve yükseltme yol haritasına uygun PON çeşidini seçin.
ITU-T G.984'te standartlaştırılan GPON, 2,5 Gbps aşağı akış ve 1,25 Gbps yukarı akış sunarak, konut FTTH'sinin en güçlüsü olmuştur. EPON, şurada tanımlandı:IEEE 802.3ah ve 802.3av, Asya'nın bazı bölgelerinde ve kablolu-operatör ağlarında yaygın olarak dağıtılmaktadır. XGS-PON simetrik 10 Gbps sunar ve çoklu-gigabit konut ve iş hizmetine ihtiyaç duyan operatörler için standart yükseltme hedefidir.Geniş Bant ForumuGPON ve XGS{0}}PON'un aynı dış tesisi paylaşmasına izin veren bir arada yaşama spesifikasyonları yayınladı; bu, sıfırdan bir yapı oluşturmak yerine bir geçiş planladığınızda önemlidir.
AON ve PON'u Karşılaştırırken Yaygın Hatalar
İlk hata, önceki bölümde açıklandığı gibi, AON ile GPON'u sanki aynı karar katmanında oturuyorlarmış gibi karşılaştırmaktır-.
İkinci hata, "paylaşılan bant genişliğinin" "kötü kullanıcı deneyimi" anlamına geldiğini varsaymaktır. İyi-tasarlanmış bir XGS-PON ağacı, çoğu abonenin bağlantılarını aynı anda doyurmamasından dolayı, konut trafiği modellerinde eskimiş bir AON dağıtımından genellikle daha iyi performans gösterir. 1:32 bölünmede 10 Gbps simetrik kapasiteyle ortalama konut kullanıcısı, herhangi bir ana akım AON konut hizmetini karşılayan veya aşan bir performans görür. Son{8}}kullanıcı deneyimini mimarinin kendisi değil, aşırı abonelik planlaması belirler.
Üçüncü hata, kararın yalnızca ön donanıma göre fiyatlandırılmasıdır. Dayanıklı karşılaştırma, dış tesisteki fiber sayısını, saha gücünü,kurulum işçiliği ve kablo yolu maliyeti, devam eden bakım, abone yoğunluğu ve nihai yükseltmenin maliyeti. İlk gün daha ucuz görünen birçok proje, mimarinin hizmet modeliyle eşleşmemesi nedeniyle on-yıllık bir pencerede daha pahalı hale geldi.
AON ve PON Ne Zaman Seçilmeli?
Aşağıdaki durumlarda PON'u seçin:
- Büyük ölçekte konut FTTH, MDU hizmeti veya belediye geniş bantı oluşturuyorsunuz.
- Minimum tesis dışı maliyetle-birçok evin yanından geçmeniz gerekiyor.
- Dağıtım ağında saha gücü kısıtlı veya kullanılamıyor.
- Yol haritanız XGS-PON'u veya 50G PON'u işaret ediyor.
- Dışarıdaki tesiste daha az aktif elemente değer veriyorsunuz.
Aşağıdaki durumlarda AON'u seçin:
- Kurumsal, kampüs veya özel işletme erişimi sağlıyorsunuz.
- Garantili simetrik bant genişliğini katı SLA'larla satarsınız.
- Aboneler özel, noktadan{0}}noktaya-hizmet beklemektedir.
- Operasyon ekibiniz Ethernet-yereldir ve aktif saha ekipmanı konusunda deneyimlidir.
- Abone yoğunluğu düşük,-abone başına gelir ise yüksek.
Bir Hibrit düşünün
Çoğu gerçek operatör ideolojik olarak tek bir mimariyi seçmez. Yaygın ve dayanıklı bir model, yerleşim bölgelerinde PON ve ticari koridorlarda veya-sabit kiracı binalarında AON olup, ortak bir bağlantı noktasıyla birbirine bağlanır.fiber altyapı omurgası. Daha iyi planlama sorusu "hangi mimari kazanır?" değildir. ancak "nerede düşük-maliyetli ölçeğe ve nerede özel hizmete ihtiyacım var?"
SSS
AON ve GPON arasındaki fark nedir?
Bunlar aynı türden karşılaştırmalar değil. AON bir mimaridir (aktif ekipmanla-noktadan-noktaya). GPON, ITU-T G.984'te standartlaştırılmış spesifik bir PON teknolojisidir. Önce AON'a mı yoksa PON'a mı karar verirsiniz, sonra-PON'un- olup olmadığına GPON, EPON, XGS-PON veya 50G PON arasında karar verirsiniz.
PON iş kullanımı için yeterince güvenli mi?
Evet, doğru şekilde dağıtıldığında. GPON ve XGS-PON'un her ikisi de standart olarak aşağı akış AES şifrelemesi ve ONT kimlik doğrulaması gerektirir ve günümüzde birçok iş ve kurumsal hizmet özel PON bağlantı noktalarında çalışır. Buradaki nüans, PON güvenliğinin protokol tasarımına dayanması, AON güvenliğinin ise fiziksel yol tahsisine dayanmasıdır.
AON ve PON aynı ağda bir arada bulunabilir mi?
Evet ve birçok gerçek dağıtım tam olarak bunu yapar. Ortak bir model, yerleşim bölgelerinde PON ve iş koridorlarında AON'dur; her ikisi de ortak bir toplama katmanını besler.
Nihai Tavsiye
Önceliğiniz birçok abone için verimli, ölçeklenebilir FTTH ise, bugün yeni bir yapı oluşturuyorsanız ve 50G PON'a doğru net bir geçiş yolu olan PON-büyük olasılıkla XGS-PON ile başlayın. Önceliğiniz özel bağlantı, kurumsal hizmet veya sözleşmeye dayalı SLA'lar ise, AON'u ciddi bir şekilde değerlendirin ve gelecekteki bağlantı noktası hızı yükseltmeleri için fiber tesisinizin boyutunu- belirleyin. Ve eğer projeniz her iki dünyayı da kapsıyorsa, her yerde tek bir mimariyi zorlamanın cazibesine direnin; Abone karışımı, SLA gereklilikleri, mevcut saha gücü ve yükseltme ufku etrafında tasarım yapın.
FTTH planlamasında en kalıcı kural basittir: kulağa daha gelişmiş gelen mimariyi değil, iş modeline uygun mimariyi seçin. İyi-tasarlanmış bir PON ağı, kapsamı kötü belirlenmiş bir AON yapısından rutin olarak daha iyi performans gösterir ve iyi-tasarlanmış bir AON dağıtımı, PON'un eşleşemeyeceği hizmet profilleri sunar. Aracı işle eşleştirdiğinizde ağ iyi bir şekilde eskiyecektir.
